Sablière mouvante: ne pas s'enliser!

Carrefour à la sablière ; l'Arlésienne qui agite le monde aurillacois cantalien de la politique et de l'économie apris un accés de fiévre et nous risque de nous entrainer dans une valse du diable

A gauche ,au conseil municipal d' Aurillac et à la CABA tout le monde est pour ;c'est le cheval de bataille depuis Souchon lors des municipales de 2001( j'étais, avec notre équipe, hostile) jusqu'à  Mézard ( ainsi aux dernières sénatorales, lors de ma rencontre de candidat avec la majorité municipale aurillaacoise la question me fut posée: êtes vous pour ou contre carrefour à la sablière; mon "contre" m'a sans doute valu un zéro voix même pas pointé dans les urnes ) sans oublier calmette.  Pourquoi cette ferveur ? création d'emplois dans le BTP puis sur la plateforme Carrefour,taxe professionnelle, baisse des prix pour les consommateurs, accroissement d'attractivité de l'agglomération aurillacoise

A droite, c'est moins clair ; on a du mal à assumer sa solidarité avec la CCI contre le projet que ce soit au conseil général ou au conseil municipal d'Aurillac . Pas d'opposition exprimée, pas d'arguments clairs , et même, parait-il, des votes pour en conseil municipal.

A F C A :C'est le grand jour

  Réception des réserves des Girondins ; il faut gagner sur plusieurs plans :

 D'abord au nombre de buts , et garder notre invincibilité à domicile parce que la saison sera longue mais les points engrangés seront utiles au final, et gagner contre Bordeaux c'est bien dans le tableau

 Ensuite en produisant du beau jeu pour gagner du public , terrain sur lequel l'AFCA a beaucoup perdu ces dernières années . C'est pourtant le public , son nombre sa chaleur qui font la force d'un club, sa capacité à séduire sponsors et mécènes à mettre avec soi les collectivités publiques principaux partenaires du club . Sans public c'est la dégringolade inévitable sur le plan de la notoriété donc de l'impact médiatique puis des finances et ensuite des résultats sportifs . Donc , ALLEZ LES GARS , ON GAGNE AVEC LA MANIERE EN METTANT LA BRAISE DANS LES TRIBUNES

Et puis en ayant dés ce soir du monde sur le bord du terrain.Il m'a déjà paru sentir un frisson d'intérét ici et là pour l' AFCA, on va voir si c'est vrai ...et comme il y aura du beau jeu il faut du monde pour le voir , et faire passer le message d' un Baradel où il y a du jeu et de l'ambiance

 

Les préalales de cette saison ont été bons, l'entame a été prometteuse. Pourvu que l'aprés midi soit dans la foulée ; c'est important sur le plan sportif mais encore plus pour poursuivre le travail de re-sociabilisation, de sérénisation et de "chauffage" du club entamé depuis un mois

millefeuilles et cumuls:mêmes hypocrisies,mêmes appétits

Empilement des collectivités, des élus, des administrations ,des dépenses , des compétences et complications: Le problème est au fond toujours le même La cible est différente; on vise les institutions , et non plus leurs responsables : ce ne sont plus les cumuls qui sont visés ,on s'attaque à l'empilement excessif de structures politico-institutionnelles ; mais les uns vont avec les autres.

 Le combat est le même; pour plus d'efficacité des institutions, pour plus de clarté et de lisibilité pour les citoyens , pour une réelle disponibilité de temps et d'esprit des élus, pour faire des économies de gestion dans un contexte de déficits publics empilés et multipliés, il faut moins d'échelons politiques et administratifs qui ont chacun leurs coûts propres, dont les compétences se chevauchent .Il faut aussi vraiment limiter les cumuls en y intégrant les associations à financement public , les regroupements de collectivités dont les moyens et pouvoirs dépassent souvent largement ceux des communes (maire de Teissieres compte dans les cumuls, pas la présidence des communautés de St Flour, Aurillac, Lyon ou Nice..)etc...Et si chaque responsable élu était tenu tous les ans de publier la liste des organismes publics, parapublics où il a des responsabilités exécutives et des défraiements ou rémunérations??

Comment accomplir ses multiples mandats et présidences sans déléguer la quasi-totalité des responsabilités aux directeurs de cabinets, de services , d'administrations. Ce sont souvent les mêmes qui critiquent la mainmise des administrations sur le pouvir réel et qui sont obligés en raison de leur surcharge de travail de leur déléguer la réalité du pouvoir . Bien sùr, les capacités intellectuelles et de travail des politiques sont énormes ,..bien au dessus de la moyenne et leur dévouement tout aussi immense ; bien sùr on réussit en politique parce que on est super man et woman. Mais ,ces capacités et ce don total de sa personne ont des limites .

Je me réjouis donc de la décision du président de la république de simplifier et de mordre dans le millefeuille dont se délectent trop d'élus . Toujours bien sùr pour d'excellentes raisons , d'où l'intêrét personnel est absent . D'ailleurs, qui est contre ces simplifications et rationalisations proposées par E. BALLADUR ? Personne,...mais "ce n'est pas le moment,..pas trop à la fois,..les financements croisés ça permet de bien financer les " bons" projets (..on en finance des mauvais, mais pas tous ensemble), etre à de multiples présidences permet de mieux tout maitriser ( peut etre d'éviter l'arrivée de concurrents à des postes stratégiques?),les régions ont acquis leur pertinence territoriale ,pourquoi en changerait-on les limites? " Pour les uns , il faut garder la représentation personnelle au niveau de chaque canton , pour les mêmes la communauté de communes est devenue l'échelon de base de nos institutions..

Et pourtant , notre président ne réussirait-il que cette réforme institutionnelle' qui serait un grand pas vers un Etat moins obèse et plus performant, donc vers moins de déficits publics , et vers des relations plus claires et transparentes entre les citoyens et les administrations , qu'il aurait réussi en partie son mandat. Bon courage donc à l'équipe SARKOSY- BALLADUR- MARLEIX .

 Rodez a bien battu le PSG; à coeurs vaillants et enjeux forts ..rien d'impossible .Mais la tache risque d'etre impossible car on demande aux parlementaires de s'auto-amputer, de renoncer à certains pouvoirs qui sont la base de leur implantation et de leur enracinement donc de leur durée; et autant que je les connaisse , ils ne sont pas plus masos que la moyenne et auront toujours plein d'arguments à opposer à une réforme qu'ils déclareront souhaitable mais pas opportune ou améliorable...

Alors une proposition: un référendum sur les propositions principales de la commission BALLADUR...L'enjeu le vaut bien!!!..